Vita skador på vulva före och efter perimenopaus

Före och efter perimenopaus, på grund av den gradvisa minskningen av ovariefunktionen till upphörandet av ovariefunktionen, orsakade den gradvisa förlusten av östrogenfunktion en serie fysiologiska förändringar i de yttre könsorganen, främst atrofiska förändringar i varierande grad. Åldrande hud förekommer vanligtvis runt 40 års ålder, med betydande förändringar 5 till 10 år efter klimakteriet. Vulvar vita lesioner avser en grupp av sjukdomar orsakade av dystrofi i huden och slemhinnorna i kvinnlig vulva på grund av näringsstörningar och pigmentförändringar. Det kännetecknas av klåda, sårbildning, svår smärta och hudförändringar utanför yin, vilket är svårt att behandla och lätt återfall, vilket ger stor smärta för patienten. Sjukdomen är en kronisk sjukdomsprocess med olika sjukdomar och de äldre kan nå årtionden. Eftersom orsaken inte är klar har nomenklatur och behandlingsmetoder inte förenats. Tidigare kallades vulvarsjukdom med blekning, förtjockning eller atrofi av vulvarhud och slemhinnor gemensamt som vulvar leukoplakia, och det ansågs till och med vara en prekancerös skada. Därför förespråkades det för tidig resektion vid den tiden, och vissa trodde att det måste vara atypiskt i patologiska avsnitt. Endast proliferativa celler diagnostiseras som vulvar leukoplakia. På grund av olika diagnostiska kriterier och olika karaktär och prognos för sjukdomen, leder det till förvirring om diagnosen och behandlingen av sjukdomen. För att förena förståelsen har många forskare hemma och utomlands namngivit och Klassificeringen analyserades och diskuterades ytterligare i efterhand. 1877 rodnade Schwimmer först den orala bukkala slemhinnan och kallade den vita fläcken efter hyperkeratos. Därefter rapporterade Breisky 1985 att liknande skador på vulva kallades vulvar vitfläcksjukdom. Senare Taussig (1923, 1930) klassificerade specifikt vulvar vita fläckar. Namnet tidig vulvar leukoplakia (hypertrofisk fas) och sen (atrofisk fas) har denna uppfattning följts av kommande generationer. 1961 granskade Oberqield relevant litteratur och observerades baserat på hans egna material, vilket tyder på att Taussigs vulvar leukoplakia atrofi faktiskt är skleros. Atrofisk mossa, men Clark och Woodruqq använde nuklidmetoden och 3H (氚) -märkt tymidinmätning bekräftade att den tunnare epidermis av sklerotisk atrofisk mossa har starka metaboliska funktioner och inte atrofi, så vissa tycker att den sklerotiska atrofiska mossan Mossens namn räcker inte, ordet atrofi bör tas bort och namnet ska ändras till sklerosmossa. Vissa tror att de initiala och inneboende lesionerna av denna sjukdom är skador på bindvävsfibrerna och matrisen under epidermis, och epidermaltunnningen är sekundär. Detta är i linje med yttrandena från Oberqield och Stelguler, så ur formationsmekanismens perspektiv Det tros att den sklerosande mossan namnges mer exakt. Under en lång tid kallas vitningen av vulva kliniskt som vulvar leukoplakia. Under de senaste 20 åren har begreppet leukoplakia varit patologiskt begränsat till de med atypisk subkutan hyperplasi. Samma benämning har olika betydelser. För att undvika förvirring förespråkar de flesta forskare att man överger Vit fläck av vulva. 1987: e nionde internationella konferensen om vulvarsjukdom föreslog en ny klassificering och beteckning som följer: ① icke-neoplastisk hud, slemhinnor i epiteliala skador inkluderar sklerosmossa, skivepitelhyperplasi och andra hudsjukdomar; ② vulvar intraepitelial neoplasi (VIN) Inklusive mild, måttlig och svår atypisk hyperplasi och karcinom in situ. För närvarande finns det ingen enhetlig namngivning i Kina. Forskare namnger och klassificerar enligt sina egna åsikter. Vissa författare anser att den initiala kliniska diagnosen har misslyckats med att avgöra om det finns en atypisk hyperplasi. Därför kan de före läkarundersökningen kollektivt kallas vulvarvita skador eller vulvar vita hudsjukdomar inklusive hyperplasi. Vulvar hudlesioner och skleros mossa, atypisk hyperplasi av vulva, vitiligo såsom vulva.

Materialet på denna webbplats är avsett att vara allmänt informativt bruk och är inte avsett att utgöra medicinsk rådgivning, sannolik diagnos eller rekommenderade behandlingar.